TBMM’de stajyer öğrencilere yönelik cinsel istismar iddiaları üzerine açılan davada savcılık, 5 sanık hakkında “sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı” ve “çocuğa karşı cinsel taciz” suçlarından toplamda 16 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep etti. Duruşmada, sanıkların savunmaları ise dikkat çekici bir şekilde nitelendirildi.
Sanıklardan biri, “Mesaj atarken stajyer değildi. Ben cinsel amaçla değil, muhabbet amaçlı mesaj attım” derken, bir diğeri, “Ben milli ve manevi duyguları olan birisi olarak suçlamaları kesinlikle kabul etmiyorum” ifadelerini kullandı.
Dava, Ankara’daki 57. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Tutuksuz olan sanık Ramazan Ç., duruşmaya katılırken, diğer tutuklu sanıklar İbrahim B., Halil İ. G., Recep S. ve Durmuş U. ise SEGBİS aracılığıyla bağlandı.
Sanık Ramazan Ç., suçlamaları reddederek beraatini talep etti. Tutuklu sanık İbrahim B. ise, “Mesaj atarken stajyer değildi. Cinsel amaçla bir iletişimde bulunmadım. Yanıma yaklaşma durumu söz konusu değil” diyerek tahliyesini istedi.
Diğer tutuklu sanıklardan Halil İ. G. de kendisine yöneltilen suçlamaları reddederek, “Kendisine dokunmadım, temasım olmadı. Cezaevinde altı aydır tutukluyum, ailem perişan durumda” şeklinde konuştu. Sanıkların avukatları, tutukluluk sürelerinin göz önünde bulundurulmasını talep etti.
Mağdur öğrencinin avukatı E.D., bazı sanıkların suçlarını kabul ettiğini öne sürerek, “Sanık Durmuş, stajyer S.’ye yaklaşmaya çalıştığını itiraf etmiştir. Bilirkişi raporları da sanığın yaklaştığını göstermektedir. Sanıkların cezalandırılmasını talep ediyoruz” dedi.
Tutuklu sanık Durmuş U. ise, “Bir kız babası olarak, milli ve manevi duygularım olan biri olarak suçlamaları kabul etmiyorum” diyerek savunmasını yaptı.
Savcı, duruşmada sanıklar hakkında, TBMM mutfağında görev yapan 15-18 yaş arasındaki mağdurlara karşı eylemleri için “kamu görevi ve hizmet ilişkisinin sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle zincirleme nitelikli cinsel istismar” ifadesini kullandı.
Dava, sanıkların mevcut tutukluluk hallerinin devamına karar verilerek, 5 Haziran’a ertelendi. Savcılık, her bir sanık için 4 yıl 6 aydan 16 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep etti. Taraflara, esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma hazırlamaları için süre verildi.
